테니스엘보 환자에서 전침과 일반 침의 효과 비교: 체계적 문헌고찰
저널 · Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine (2024)
원저자 · Woo HL, Jung SY, Kim JH, et al.
DOI · 10.1155/2024/67184532
체계적 문헌고찰 — 정해진 기준으로 관련 연구를 빠짐없이 모아 정리한 연구입니다.
요약
전침과 일반 침치료를 비교한 14개 무작위 대조 시험을 체계적으로 고찰하였다. 전침이 통증 감소에서 약간 더 우수한 경향을 보였으나 두 치료 간 차이는 크지 않았다. 두 방법 모두 대조군 대비 유의한 효과를 나타냈다.
핵심 수치
전침 통증 감소율
85%
총 참여자 수
1068명
결론
전침과 일반 침 모두 테니스엘보에 효과적이며, 전침이 약간의 추가 이점을 제공할 수 있다.
이 페이지의 한글 요약·결론·핵심 수치는 금맥한의원이 정리한 것입니다. 원논문의 저작권은 원저자에게 있으며, 본문 전문은 싣지 않습니다. 원문은 출판사 페이지에서 확인하실 수 있습니다.
연구 결과는 특정 조건에서 관찰된 것으로, 개인의 상태에 따라 결과가 다를 수 있습니다. 진료를 대신하지 않습니다.
이 연구는 팔꿈치통증 진료와 관련된 문헌입니다.