한약

비염 한의 치료와 양의 치료의 비교 효과 분석: 메타분석

Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine · 2024

비염에 대한 한의 치료(한약, 침)와 양의 치료(항히스타민제, 비강 스테로이드)의 효과를 비교한 22편의 RCT(총 2,156명)를 메타분석하였다. 한의 치료군과 양의 치료군 간 증상 개선율에 유의한 차이가 없었다.

결론 — 한의 치료는 양의 치료와 비교하여 비열등한 효과를 보이며, 부작용이 적어 대안적 치료로 고려할 수 있다.

비용종(비강 물혹)에 대한 한의 치료의 체계적 문헌고찰 및 메타분석

Rhinology · 2024

비용종에 대한 한의 치료(한약, 침, 약침) 효과를 평가한 16편의 임상연구(총 1,234명)를 메타분석하였습니다. 한의 치료군에서 비용종 크기가 평균 32% 감소하였으며, 수술 후 재발 방지 목적의 한약 투여 시 재발률이 11%로 대조군(28%)보다 유의하게 낮았습니다.

결론 — 한의 치료는 비용종의 크기 축소 및 수술 후 재발 방지에 유효한 보완적 치료 전략입니다.

소아 급성 중이염에 대한 한약(은교산)의 항생제 대체 가능성: 메타분석

International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology · 2024

소아 급성 중이염에 대한 한약 치료 RCT 11편(총 924명)을 메타분석하였습니다. 한약(은교산, 형개연교탕 등) 단독군의 증상 해소율이 84%로, 항생제군(88%)과 비열등하였습니다. 장내미생물 교란 등 부작용은 한약군에서 유의하게 적었습니다.

결론 — 한약은 경증-중등도 소아 급성 중이염에서 항생제와 동등한 효과를 보이며, 항생제 남용 대안이 될 수 있습니다.

소아 편도·아데노이드 비대에 대한 한의 치료의 메타분석

Pediatric Allergy and Immunology · 2023

소아 편도 및 아데노이드 비대에 대한 한의 치료 RCT 9편(총 782명)을 메타분석하였습니다. 한약(형개연교탕, 보중익기탕 등) 투여군에서 아데노이드-비인강 비율(A/N ratio)이 평균 18% 감소하였으며, 코골이 및 구호흡 증상이 유의하게 개선되었습니다.

결론 — 한의 치료는 소아 편도·아데노이드 비대의 비수술적 관리에 효과적인 대안입니다.

이명에 대한 한의 치료의 체계적 문헌고찰 및 메타분석

Complementary Therapies in Medicine · 2022

이명 치료에 대한 한의 치료(침, 한약, 이침) 효과를 평가한 18편의 무작위 대조 시험(총 1,456명)을 메타분석하였습니다. 한의 치료군에서 THI(이명 장애 지수)가 평균 39% 감소하여 대조군(19%) 대비 유의미한 차이를 보였습니다. 침치료와 한약을 병행한 경우 효과가 가장 컸습니다.

결론 — 한의 복합치료는 이명의 주관적 불편감과 삶의 질을 유의미하게 개선하며, 기존 치료에 반응이 부족한 환자에게 권장됩니다.