横断面研究 肘部疼痛
拔罐治疗肘关节疼痛的效果：横断面调查研究
Im SG, Lee CH, Moon SK, et al.
Journal of Korean Medicine (2021)
83% 效果认知率
312例 调查对象
拔罐在肘关节疼痛患者中显示高满意度与主观效果。
查看原文 2021
🔍
共 1643 篇论文
随机对照试验 肘部疼痛
蜂药针与消炎镇痛药对比治疗肱骨内上髁炎：随机对照试验
Seo JC, Yook TH, Park YC, et al.
Pain Medicine (2023)
81% 疼痛缓解率
78例 受试者数
蜂药针在肱骨内上髁炎中具有与消炎镇痛药同等效果且安全性更佳。
查看原文 2023
前后对比研究 肘部疼痛
网球肘推拿生物力学效果分析：前后对照研究
Ha DH, Kim GY, Shin BC, et al.
BMC Complementary Medicine and Therapies (2024)
67% 肌张力下降率
45例 受试者数
推拿在网球肘患者中诱导生物力学方面的显著改善。
查看原文 2024
队列研究 肘部疼痛
肱骨外上髁炎韩医综合治疗的长期随访队列研究
Yoo JE, Min BW, Kang SY, et al.
Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine (2025)
18% 1年复发率
230例 受试者数
韩医综合治疗对肱骨外上髁炎的长期预后改善有效。
查看原文 2025
随机对照试验 肘部疼痛
慢性肘关节疼痛中药针剂量效果对比研究
Ahn CB, Kim CH, Lee KH, et al.
Journal of Ethnopharmacology (2024)
86% 高剂量组疼痛缓解率
102例 受试者数
药针治疗的效果具有剂量依赖性，恰当的剂量设定对疗效最大化至关重要。
查看原文 2024
队列研究 肘部疼痛
网球肘韩医治疗的成本-效益分析
Song MY, Kim EJ, Lim SC, et al.
Pain Medicine (2022)
32% 成本节省率
180例 分析对象
网球肘韩医治疗与西医治疗相比具有成本-效益优势。
查看原文 2022
病例报告 肘部疼痛
针灸治疗高尔夫球肘的病例报告10例
Hwang DS, Yoon EH, Kim SJ, et al.
Journal of Korean Medicine (2020)
71% VAS下降率
10例 病例数
以针灸为中心的韩医治疗在高尔夫球肘患者中显示显著临床改善。
查看原文 2020
随机对照试验 肘部疼痛
肱骨外上髁炎患者韩医物理治疗与运动治疗联合效果
Baek SH, Noh JH, Yun YC, et al.
BMC Complementary Medicine and Therapies (2023)
85% 疼痛缓解率
76例 受试者数
韩医物理治疗与运动治疗联合可促进肱骨外上髁炎的恢复。
查看原文 2023
文献综述 肘部疼痛
肘关节疼痛韩医治疗动向：近10年国内研究分析
Moon JY, Choi SM, Lee IS, et al.
Acupuncture in Medicine (2021)
87篇 分析论文数
10年 分析期
肘关节疼痛韩医研究在数量与质量上均成长，多种治疗方法的证据正在积累。
查看原文 2021
元分析 肘部疼痛
肱骨外上髁炎药针与类固醇注射效果对比：meta分析
Go HY, Park TY, Jang JB, et al.
Pain Medicine (2025)
12% 6个月复发率
684例 总受试者数
药针在短期效果上与类固醇注射同等，长期预后更佳。
查看原文 2025
横断面研究 肘部疼痛
肱骨内上髁炎患者韩医医疗利用现况调查
Kang JW, Kim AR, Shin MS, et al.
Journal of Korean Medicine (2023)
92% 针灸利用率
428例 调查对象
肱骨内上髁炎患者韩医医疗利用以针灸为中心，多种治疗联合应用。
查看原文 2023
前后对比研究 肘部疼痛
网球肘蜂药针的免疫调节机制研究
Lee SY, Kim KS, Ha IH, et al.
Journal of Ethnopharmacology (2021)
64% 免疫指标改善率
56例 受试者数
蜂药针治疗网球肘的疗效已被确认与免疫调节机制相关。
查看原文 2021